Donde cojones está la gente?

Si hay algo que parece bastante claro es que 2009 será un año bastante más flojo que 2008 en tel tema económico, el que piense que lo peor ya ha pasado se equivoca, no olvidemos que a principios de 2008 el paro seguía descendiendo y la burbuja inmobiliaria todavía se mantenía.

Hablando claro, la debacle se inició a mediados de 2008 y como en toda debacle, deberemos tocar fondo para empezar a remontar. Antes de continuar, me gustaría establecer una serie de premisas que considero ciertas

1. Hasta hace muy poco, si defendías la intervencion estatal en la economía (cosa que siempre he hecho) te podían tachar de bolchevique, soviético o enemigo del "libre mercado" (que bien suena lo de libre, eh?), ahora todo el mundo dice que estaba claro que el estado tenía que haber intervenido: a toro pasado...
   
   
2. Nunca NADIE se preocupó de basar nuestra economía en otra cosa que no fuese el turismo y la construcción, los mejores cerebros simplemente se frustraban o emigraban a paises donde se les pagase bien: España es el segundo país de Europa en el que peor se paga a los universitarios.
   
   
3. Considero que muchas cosas de las que ocurren no son responsabilidad del gobierno.
   
   
4. Así mismo, considero que de todos modos, habría que colgar a más de un gobernante de los pulgares por su absoluta inoperancia

Pues tomando estas premisas uno piensa: ¿Como puede ser que un gobierno que se dice socialista le de dinero a espuertas a los bancos olvidando a las PYMES y las familias (lo de los 400€ solo aplicó realmente a las persoans que teníamos rentas más o menos altas, los mileuristas no vieron un céntimo) ¿Como puede ser además, que esos mismos bancos a los que se les da dinero tengan el rostro de decir que sigen teniendo beneficios? ¿Como puede ser que se de dinero a las personas que han provocado esta crisis a base de hipotecas basura y, en definitiva, avaricia? ¿Por qué COJONES los sindicatos están calladitos en sus casas cuando hay motivos para hacer una huelga general? ¿Actuarían igual si estuviese otro partido en el gobierno que no fuese el PSOE?.

Es cierto que los gobiernos no son los culpables (o al menos, no son los únicos culpables) del cristo que se ha montado, no obstante ¿Como coño se explica que en España el paro esté subiendo mucho más que en otros paises? si alguien se creyó eso de que somos la 8ª economía del mundo es que no sabe en que mundo vivimos, para mi lo importante es cuanta pasta gana una persona de media, podemos echar un ojo a esta lista y nos encontramos varias sorpresas: españa se nos va al puesto 25!, mientras que paises como Noruega aparacen en segundo lugar, obvio que la economía noruega es más pequeña que la española (hay unos 5 millones de habitantes en noruega, mientras que españa pasa de los 40), sin embargo la pasta que cada noruego recibe es MUCHO mayor que la que cada español recibe, así que juzgen ustedes.

Independientemente del puesto que ocupemos, tenemos un serio problema: nos hemos basado en el turismo y el ladrillo, lo del turismo me parece bien, cualquiera que haya viajado un poco, se da cuenta de que las playas españolas son muy buenas, así que me parece correcto explotar eso, pero no me parece ya tan lógico agarrarnos a una burbuja como el ladrillo (antes fueron las .com, ¿o ya se ha olvidado la gente del caso de terra? con acciones que alcanzaron los 150€ y al final se tuvieron que malvender por 5€).

Mientras a unos políticos se les llena la boca con lo que somos la octava economía del mundo y otros no se aclaran dentro de su partido resulta que tenemos un montón de personas con estudios universitarios siendo mileuristas. No creo que esto pase en economías realmente fuertes, está bastante claro que España no goza de especiales recursos naturales (tenemos poquísimo petróleo en la península, tampoco tenemos diamantes ni nada similar), así que nuestra única forma de competir en el mundo del mañana será con persoans altamente cualificadas, buenos médicos, ingenieros, profesores... lo que nos lleva a pensar en nuestro sistema educativo: completamente desorganizado, politizado con asignaturas como religión o educación para la ciudadanía, mientras que los niños apenas hablan inglés (eso si, el padre nuestro y los 'valores sociales' los deben de saber de puta madre, seguro que podemos competir con eso ;).

En fin, que estamos en manos de ineptos, nunca me fié del PSOE a pesar de que me considero una persona izquierdosa, los sindicatos están callados en casita, el PP se da de hostias, IU sigue en su deriva, los nacionalistas se frotan las manos y Rosa Díez tiene el perfecto caldo de cultivo para desplegar su populismo.

Señores, consideren la emigración: si nuestros abuelos lo hicieron, nosotros tambien podemos.

"Estado de miedo", de Michael Crichton

Bueno, siguiendo en mi linea, éste es un libro que me fue regalado por mi cumpleaños, un buen amigo me lo dió y debo decir que el muy canalla conoce bien mis gustos literarios (gracias Rubén).

"Estado de miedo" es un thriller político en el que se mezclan intereses económicos, personales y políticos, todos ellos unidos por el hilo del ecologismo, el calentamiento global y todos los problemas que el ser humano enfrenta a causa de la industrialización.

Evans, el protagonista del libro, es un abogado de prestigio, seguidor del movimiento ecologista, George Morton, un millonario filántropo, benefactor de las causas ecologistas y Drake líder del NERF (una organización ecologista). El libro arranca con una demanda multimillonaria (real) que un estado de la Micronesia lanzó contra industrias contaminantes, el motivo: el calentamiento global y la consecuente subida del niver del mar en el pacífico amenazan con sumergir (literalmente) el diminuto país bajo las aguas.

Los protagonistas se verán envueltos en una borágine de violencia, mentiras, manipulaciones y estrategias encaminadas a causar miedo y terror entre la población debido a la inminencia del cambio climático abrupto.

Sin embargo, el libro no es una historia completamente ficticia, sino que hace que nos debamos plantear las posiciones que tenemos respecto a cuestiones que a todos nos afectan ¿qué pensamos del calentamiento global? ¿como afecta el cumplimiento o incumplimiento del protocolo de Kyoto? ¿Que hay de la polución? ¿y el aumento del nivel del mar?

Personalmente debo decir que el libro me hace plantearme algunas cuestiones que hasta ahora mantenía como indiscutibles, en primer lugar hablemos del cambio climático, el aumento del nivel del mar y demás, todos estamos bastante sensibilizados con el tema, todos pensamos que debemos cuidar el planeta... sin embargo ¿de donde hemos sacado esa información? ¿como sabemos que el mar aumenta sus niveles de forma imparable? ¿y ese deshielo en el ártico permanente? pues bien, nuestra principal fuente son los medio de comunicación de masas (radio, tv, periódicos...) ¿no deberíamos ser cautos?

Si una cosa he aprendido es que cualqueir cosa transmitida por los medios de comunicación de masas (en adelante MCM) es muy susceptible de ser manipulada, sesgada y recortada para generar el efecto deseado en la población. Veamos un simple ejemplo: se nos dice constantemente que la temperatura del planeta va aumentar 3-4 grados durante el presente siglo, sin embargo esto se sabe a partir de procesos de simulación, como ingeniero se que los procesos de simulación son realmente complejos y que desde luego ningún simulador serio se aventura a predecir más allá de unos pocos años, no hablemos ya de un siglo.

Además tenemos otra cuestión, y es que los registros meteorológicos que tenemos son todos muy recientes ¿hace cuanto que medimos la temperatura de la tierra? y cuando lo hacemos ¿dónde lo hacemos? ¿en la ciudad? ¿en el campo? ¿en el mar? la cuestion es que la temperatura suele medirse en las cuidades donde, por motivos obvios, la temperatura sube más deprisa. Asumir que porque en las ciudades aumenta la temperatura pasa lo mismo en el resto del mundo es realmente osado.

Niego el calentamiento global? no necesariamente, pero creo que antes de invertir miles de millones de euros en políticas medioambientales deberíamos exigir al menos que los modelos de predicción de clima sean más precisos.

Aparte de esto, hay un tema que siempre he pensado, antes de leer este libro, creo que no es justo decirle a los paises en vías de desarrollo que no usen sus recursos naturales (como sí hicimos en Europa) para prosperar, en Europa hemos creado pantanos, talado árboles, roturado tierras, domesticado animales, extinguido otros... todo eso ha posibilitado que ahora tengamos un nivel de vida aceptable, ¿con que autoridad podemos solicitar a Brasil que no toque el sacrosanto amazonas? ¿acaso no hicimos nosotros lo mismo?. Con esto no quiero decir que debamos entregar los recursos naturales a manos explotadoras, quiero decir que no tiene sentido que la gente muera de hambre pudiendo explotar sus riquezas.

"Estado de miedo" contiene unas páginas muy interesantes, donde se habla de la situación que han vivido los estados tras el final de la guerra fría, antes occidente podía apelar al peligro comunista para aplicar leyes contra las libertades en general, luego fue la crisis del petróleo, luego la guerra del golfo, luego el calentamiento global, luego el terrorismo islámico, ahora la crisis financiera: siempre apelan al miedo, apelan a que si no hacemos lo que nos dicen tendremos problemas, que el mundo quedaría patas arriba si no regalásemos a los yuppies de Wall Street 700.000.000.000$.

Creo que la novela tiene más lecturas aparte de poner en tela de juicio la causa ecologista actual (basada en decirnos que si aumentará el nivel del mar, que si se extenguirán miles de especies, que si nos vamos a morir todos por culpa de enfermedades nuevas...etc), creo que todos debemos ser más escépticos, me gusta la novela porque proporciona una buena relación de artículos de publicación científica donde se habla del calentamiento global, el retroceso de los glaciares y demás, de lectura más que recomendada, más de uno se llevará una sorpresa.

Como único punto negativo decir que las primeras páginas son un poco espesas, pero luego la acción es realmente trepidante y uno no puede dejar de leer el libro.

"Pregúntale al polvo", de John Fante.

El mismo personaje que me pasó "Viaje al fin de la noche" de Céline me regaló por mi cumpleaños un ejemplar del libro que comento, según me dijo, a John Fante lo popularizó Bukowski, de no haber sido por él, apenas sabríamos quien es.

El libro es autobiográfico y habla de la vida (bastante sórdida por cierto) del escritor cuando vivía en Los Ángeles, en una pensión de mala muerte, con vecinos bastante chungos y tambien de la relación amor-odio que mantiene con una camarera mexicana y del final de la misma.

Fante es un ser mezquino, extremadamente egocéntrico, pero no está tan lleno de vileza como Bukowski, se aprecia incluso algo de ingenuidad en él, desde luego no se puede decir que fuese un 'vivo', pero no se lo montaba mal: de cuando en cuando consigue que le publiquen algo, lo que le proporciona buenos ingresos económicos que no sabe administrar no por problemas de alcohol o drogas, sino por simple incapacidad de planificación.

El final del libro es... bueno, no lo voy a desvelar aquí, pero me gustó, uno de los mejores que he leido, recomendable si a uno le gusta Bukowski y los escritos sobre la vida de la gente, sin más pretensió

Por qué terminar con el toreo

"La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y a los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraídos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación, la ciencia y la cultura". UNESCO, 1980

La senda del perdedor, de Charles Bukowski

Otra novela de Bukowski, junto con Factotum y Mujeres, de lo mejor que he leido de este tío... Se trata de una novela autobiográfica en la que Bukowski relata su más tierna infancia remontándose incluso a la época en que vivió en Alemania.

Hay que saber poner las cosas en contexto, Bukowski nació en Alemania en 1920, al poco de haber terminado la gran guerra, nació en una Europa destrozada, además en el bando perdedor, el traslado a EEUU no fue mucho mejor, en 1929 se produce el crack de la bolsa, el paro crece, las necesidades aumentan... definitivamente no era el mejor momento para tener 9 años... y 10 años después, en 1939 estallará la segunda guerra mundial, definitivamente no es la infancia-adolescencia que nadie desearía.

El relato de un abuelo vago, unos tios vividores y unos padres violentos... realmente la senda de un perdedor, fracasando reiteradamente en el colegio, sin ser buen estudiante, sin tener realmente buenos amigos ni ser habilidoso en lso deportes, Bukowski tendrá que apañárselas solo, con total ausencia de ternura, endureciéndose poco a poco, haciendo callos en el corazón.

Relata sus trastadas de niño, las palizas que le pegaba su padre, lo poco aceptado que era en el colegio, el terrible problema de acné que padeció (tuvo que ir al hospital, allí le aplicaron dolorosos métodos de dudosa eficacia, pero Charles ya estaba endurecido y aguantó el chaparrón sin quejarse demasiado.

Es peculiar ver como su infancia tuvo algunas injusticias con él, aunque desde luego Bukowski no eran precisamente un santo tenía inquietudes literarias, descubriría entre otros a Hemmingway.

Los tiempos de la crisis debieron ser difíciles, sin hermanos y en una familia que era todo fachada, su padre, al quedarse en paro, seguía saliendo por la mañana en su coche para así aparentar que tenía un trabajo, su madre por otra parte jamás se puso de parte de su hijo y también recibió palizas de su marido y algunas infidelidades.

A medida que vayan pasando los años, Bukowski desarrollará más y más su interés por la literatura, comenzará ha hacer algunos escritos por puro placer... su padre los descubrirá y los destruirá, adicionalmente lo echará de casa, poco a poco se deja entrever la relación que Bukwoski tendrá con el alcohol y que le acompañará durante el resto de su vida.

Un libro que explica los inicios de un alma por este mundo, hostias, borracheras, dureza, vileza y un transfondo de ternura y sentimientos... recomendado!

Y a mi sobrino Albert... de David Forrest

En primer lugar decir que el título es algo más extenso : "Y a mi sobrino Albert le dejo la isla que le gané a Fatty Hagan en una partida de Póker", escrita por David Forrest se trata de una novela realmente desenfadada y divertida, el argumento es bien simple: un chicho de unos 20 años recibe una herencia de un tío suyo (que le crió desde pequeño, pues el chico es huérfano), la herencia es una isla ganada en una partida de póker.

La isla en cuestión no deja de ser un peñasco en medio del canal de la mancha, situado en aguas internacionales y por tanto con jurisdicción propia, sin embargo aparte de verse envuelta de cuando en cuando por una espesa niebla, la "isla" no tiene ningún interés, sin embargo algunos acontecimientos harán que esto cambie de forma drástica.

Debido a la espesa niebla, un buque espía soviético encalla en ella, tras diferentes negociaciones, los soviéticos deciden comprar a mitad de la isla, lo que constituye un enorme éxito para la inteligencia soviética : una base en el corazón de europa occidental, ideal para espiar las comunicaciones de ésta. Sin embargo, no pasará mucho tiempo hasta que los Estados Unidos decidan comprar la otra mitad, el propietario, mantendrá una mínima porción de la isla.

De repente todo a cambiado, Albert, nuestro protagonista, se ha vuelto millonario, la isla se ha convertido en una especie de Berlín (con su muro, en este caso sustituido por una alambrada que separa los sectores occidental y oriental)... Sin embargo los soldados de uno y otro bando entablaran una camaradería muy especial, llegando incluso a montar una destilería en la isla.

Una novela muy divertida, amena, sin más pretensión que la de entretener, algo que desde luego consigue :-).

"Viaje al fin de la noche", de Louis-Ferdinand Céline.

Debo comenzar contando como llego este libro a mis manos, un compañero del trabajo me lo dejó diciendomé "Es un relato bastante bukowskiano, seguro que te gustará", en efecto así ha sido.

Ha sido un libro un poco atípico, son unas 600 páginas, las primeras 200 se me hicieron un poco pesadas y durante un tiempo lo aparqué, pero, cuando lo retomé debo reconocer que casi me bebí el libro, cada día quería un poco más.

El libro, cuenta las peripecias de Céline, primero como voluntario en la guerra mundial, luego en las colonias en áfrica, más tarde al otro lado del charco, persiguiendo un futuro mejor en América y finalmente de vuelta en Francia ejerciendo como médico, enamorado de una prostituta, desencantado de la vida y buscando permanentemente alguna forma de jalar. Una descripción cruda que no recurre a la autocompasión.

Muchas personas se cruzan con Céline, muchas quedan atrás, algunas con buenos recuerdos, la mayoría con despedidas indeseadas o amargas, robándose mutuamente un trocito de alma.

Pseudo cómplice (por omisión) en un caso de asesinato, acostándose con la mujer de su amigo, manteniendo no obstante su amistad con él, viendo exhalar el último aliento de muchas personas, conociendo la miseria de las personas a las que atendía como médico, viviendo en sus carnes la hipocresía de una sociedad que no lo entiende y que, de todos modos, Céline no aprecia.

No es una historia de borracheras y mujeres, en ningún caso, la novela muestra a las personas con sus grandezas y sus miserias, sus luces y sus sombras... una especie de viaje hacia el alma humana, mezcla de sueño y pesadilla.

Particularmente me gustó el final, aquí dejo una pequeña porción del libro que me gustó:

¡Reconocedlo!... ¡Qué lo que necesitáis es la novedad!... ¡Orgías! ¿Por qué no jovencitas vírgenes? ¡Hatajo de depravados! ¡Hatajo de cerdos! ¿Por qué buscáis pretextos?... Lo que os pasa es que estáis hastiados de todo, ¡y se acabó! Solo, ¡que ya no tenéis valor para vuestros vicios! ¡Os dan miedo vuestros vicios!.

Pero, ¡claro que si! -le respondió- ¡Claro que tengo valor! ¡Y seguro que tanto o más que tú!... Sólo que yo, si quieres que te diga la verdad... toda absolutamente... pues, ¡es que todo me repugna y me asquea ahora! ¡No solo tú!... ¡Todo!... ¡Sobre todo el amor!... El tuyo como el de los demás... Ese rollo de los sentimientos que andas tirándote, ¿quieres que te diga a qué se parece? ¡Se parece a hacer el amor en un retrete! ¿Me comprendes ahora?... Y los sentimientos que andas sacando para que me quede pegado a ti, me sientan como insultos, por si te interesa saberlo... Y ni siquiera lo sospechas, además, porque la asquerosa eres tú, que no te das cuenta... ¡Y ni siquiera te imaginas que eres una asquerosa!... Te basta con repetir los rollos que anda soltando la gente... Te parece normal... Te basta porque te han contado que no había nada mejor que el amor y que le da a todo el mundo y siempre... Bueno, pues ¡yo me cago en el amor de todo el mundo!... ¿Me oyes? Yo ya no pico, chica...¡en su asqueroso amor!...¡Vas lista!... ¡Llegas demasiado tarde! Yo ya no pico, ¡y se acabó!... ¡Y por eso te enfureces! ¿Sigue interesándote hacer el amor en medio de todo lo que ocurre?... ¿De todo lo que vemos?... ¿O es que no ves nada?... ¡Más bien creo que importa un pepino!... Te haces la sentimental, pero eres una bestia como no hay dos... ¿Quieres jalar carne podrida? ¿con tu salsa a base de ternura?... ¿Te pasa así?... ¡A mí no!... Si no hueles nada, ¡mejor para ti! ¡Es que tienes la nariz tapada! Hay que estar embrutecido como estáis todos para que no os dé asco... ¿Quieres saber lo que se interpone entre tú y yo?... Bueno, pues entre tú y yo se interpone la vida entera... ¿No te basta acaso?

Se busca una mujer. Charles Bukowski

Bien, otro libro más de Bukowski, creo que he perdido la cuenta de cuantos he leido, me gustan, no se muy bien por qué, pero me gustan y eso es suficiente para leerlos.

Es un libro de relatos, Bukowski habla de su vida en Los Ángeles: su alcoholismo, su poco amor por las personas, todo con tal de conseguir unos tragos sin tener que trabajar mucho, o un poco de diversión con alguna chica invirtiendo el mínimo esfuerzo... ves la miseria de los seres humanos completamente reflejada en sus escritos, como roza la locura y la genialidad, caminando sin ir a ningún lado, noches de terror al no beber, mañanas de resaca al haber bebido demasiado la noche anterior.

Creo que Bukwoski ha hecho algo que no se había hecho antes: escribir sobre la gente de la calle, las putas, los ladrones, los borrachos, las personas con trabajos de mierda en fábricas de mierda, con salarios de mierda y vidas de mierda, es casi una forma de otorgarles reconocimiento, una extraña forma de homenajearlos.

Hay quien lee libros de Bukowski y solo ve peleas, putas y borracheras... tambien hay quien cruza un bosque y solo ve troncos, creo que hay algo más, casi de poético, algunos de sus libros, tienen parte de filosofía, como es el caso de los diarios "El capitán salio a comer y los marineros tomaron el barco", libro que recomiendo leer.

Los relatos de Bukwoski me gustan menos que sus novelas, pero aún así son perfectos para ser leidos en el metro, si queréis alimentar vuestra alma, no lo dudéis.

Y un pequeño homenaje:

Sobre el anarquismo, de Noam Chomsky.

Últimamente me ha dado por leer libros con un buen transfondo político, supongo que esa afición no es nueva, últimamente he leido Homenaje a Cataluña, Hegemonía o supervivencia, Archipiélago Gulag... me gusta leer críticas al sistema, ya sea al vigente o a tiranías anteriores. Pero tal vez más que eso me guste aún más soñar con un sistema mejor, pensar que las utopías como tales no existen y que, cualquier sueño se puede llevar a cabo.

El libro que he devorado en menos de una semana, es realmente un conjunto de conferencias, ensayos y entrevistas de Noam Chomsky sobre el tema del anarquismo, me gustó sobre todo porque digamos que me ha "dignificado" el anarquismo muchísimo, no es la primera vez que he pensado en el anarquismo como sistema social, pero siempre que te encuentras a un "anarquista" en la calle, lo único que sabe decirte es que hay que destruir esto, aquello y lo de más allá, y no aportan ideas constructivas, ni algo que reemplace a lo que abogan por destruir, en ese sentido me ha gustado mucho Chomsky, razonamiento con cerebro, sin dejar de lado a los clásicos, particularmente a Bakunin.

Hay muchas referencias a un país en el que se le dió una oportunidad al anarquismo: España, siempre había oido que en Andalucía y Cataluña había habido fuertes movimientos anarquistas, pero nunca pensé que fuesen *tan* fuertes, uno piensa "donde habríamos llegado si eso hubiese seguido adelante?, no habríamos escrito una gran página en la historia?", lejos de quedar en el baúl de los recuerdos, da que pensar: se puede hacer, se hizo, y no se hizo lejos... quienes lo hicieron, aún siguen vivos, para mi estos libros son un pequeño homenaje a los libertarios españoles (que, dicho sea de paso, el propio estado español les niega, al tener débiles leyes de memoria histórica...).

Una de las partes más interesantes son las críticas a los sistemas soviéticos, lo que no debe sorprender, dado que el comunismo más ortodoxo es una dictadura terrible, me gusta como Chomsky nombra una y otra vez a Bakunin tomando sus palabras, Bakunin advirtió que si no se tenía cuidado, la burocracia roja se convertiría en la mentira más vil de la tierra... por desgracia, no se equivocó.

Lo que maś megusta del anarquismo es el concepto de que, deberían ser los trabajadores de cada fábrica los que gestionasen ésta, pues es a ellos a quienes pertenece, lo demás es en realidad casi un robo, es uno de los peligros del trabajo especializado, ya lo advirtió el mismo Adam Smith, eso reduce a las personas a simples máquinas que no hacen más que accionar otras máquinas, deben ser los propios trabajadores, y no los capitalistas, ni un estado ignorante quien se encarge de gestionar la riqueza que ellos mismos generan.

Cuando era pequeño y estudiaba historia en el colegio, me daba cuenta de que,constantemente, el pueblo era oprimido hasta que, uniendo sus fuerzas, derrocaban a los gobernantes opresores e ignorantes, repitiéndose la historia una y otra vez: el imperio romano era pura esclavitud, era malo, aunque, se colapsó solo, luego vino la edad media, "gracias" a la iglesia los avances científicos fueron nulos, por fin llegó el renacimiento y, al cabo de muchos años, la revolución francesa, las contrarrevoluciones, la guerra de la independencia contra francia, la primera república española, la dictadura de Primo de Rivera, la segunda república... En general, el pueblo siempre ha estado gobernado por déspotas e ignorantes, personas que se hacían garantes del orden y de la ley y que, pasados unos años, generaban más problemas de los que solucionaban... no estamos ahora igual? acaso no vivimos con los medios de producción y el entorno económico controlado por un escasísimo número de personas? no se llama eso fascismo económico? como puede ser que unos tengan tanto y otros nada?

Sé que hay personas que no entienden lo que digo, pero en realidad, creo que el anarquismo es el orden social más perfecto, algo a lo que todo ser humano debe aspirar, y tmabien se que no está próximo, no va a ser mañana, es más, al igual que Chomsky, no creo que se de una revolución y de un día a otro seamos anarquistas, en lugar de eso, creo que se tratará de un proceso mucho más lento, no se cuanto puede llevar, probablemente mucho, nos llaman utópicos, nos dicen que es imposible, sin embargo, estoy seguro de que ya en el siglo XII había personas pidiendo la democracia que tenemos ahora... a ellos les llamarían locos, los quemarían en la hogera, los ignorarían... por qué iba a ser distinto ahora? creo que el orden social que tenemos no es, ni mucho menos, "el menos malo", eso es una pura falacia, un caramelo que le ponen a la sociedad a la que tratan de domesticar: "tened cuidado, pues, este es el menos malo de los sistemas" dicen los poderosos desde sus congresos y sus medios de comunicación, sin embargo, algunos pensamos en un mundo mejor, donde no haya guerras, donde las persones se ocupen de evitar la miseria humana, en lugar de azuzarla... sé que se puede hacer.

Un libro del todo recomendable, da energía, da ganas y hace sentir que uno no está solo en sus ideales políticos, sociales y económicos.

Hegemonía o supervivencia, de Noam Chomsky

El título completo del libro : "Hegemonía o supervivencia: la estrategia imperialista de Estados Unidos" ya deja bien claro ante que tipo de obra estamos. El hecho de que lleve la firma de Noam Chomsky nos hace saber de antemano que estamos ante una denuncia firme y fundada contra el imperialismo norteamericano.

La primera vez que ohí hablar de Chomsky fué en 3º de BUP, estudiábamos filosofía y, dentro de ella, algo de lingüística, aparte de intelectual libertario, Chomsky es mundialmente conocido por sus aportaciones a la lingüística y sus teorías. Desde entonces no he leido mucho más acerca de él, aunque conocía sus inclinaciones libertarias.

Pues bien, tras haber leido "Archipiélago gulag", me apetecía realmente otro libro sobre política, resulta inquietante la escasez de diferencias entre las políticas exteriores de EEUU y la antigua URSS.

Hegemonía o supervivencia expone la visión de Chomsky acerca del imperialismo de EEUU, no solo después de la segunda guerra mundial, sino incluso antes. Desde que terminó la guerra fría, estados unidos ha impuesto de forma constante su unilateralismo en cuestiones globales: Vietnam, Nicaragua, Cuba y Oriente medio son solo algunos ejemplos.

La idea global del libro es que EEUU está llegando a un nivel de fanatismo, en lo que a la conservación de su hegemonía se refiere, que podrían llegar a afectar la supervivencia misma, no es un libro apocalíptico, pero si una seria advertencia, las consecuencias de la política exterior estadounidense, su intención de militarizar el espacio, su desprecio por la ONU (aplicando el "derecho" a veto sin que les tiemble la mano), su unilateralismo y su concepto de guerra preventiva no hacen más que convertir el mundo en un lugar más inestable, más inseguro, azuzan la violencia que crece a la sombra de la represión que imponen allá donde van...

Se hace mención a la aplicación del terrorismo de estado por parte de los norteamericanos, particularmente en latinoamérica, pero no de forma única, también se han dedicado a armar a aquellos que ahora llaman terroristas (Al-Qaueda, Talibanes...etc...) y de los que, dicen, quieren defendernos.

Y también hay mucha denuncia sobre como EEUU ha iniciado o azuzado guerras como la de serbia, bombardeando primero y acusando después de limpieza étnica a los serbios, es obvio que una cosa no excusa la otra, pero sin ignición, no puede haber explosión...

Un libro del todo recomendable para aquellos que busquen la verdad, que no se fíen y que quieren saber algo más de lo que los medios oficiales nos cuentan. Como dijo Bono "Chomksy es un rebelde sin pausa"

Paises, sistemas educativos y futuro

En 50 años no ha existido arquitectura, la precariedad de la inteligencia se ha hecho norma, las mammas siguen siendo grandes castradoras, los profesores ganan menos que los obreros, nadie respeta la escuela, y hay que defender a los profesores de los idiotas de los padres. No es posible refundar el país, porque la decadencia no es económica, es moral y se emite a todas horas por televisión. Hemos sido vencidos por la vulgaridad. Moriremos elegantes, vestidos a la última moda, vulgares, vacíos e idiotizados por dentro.

Oliviero Toscani, acerca de la situación en Italia

Jornadas gastronómicas: Ávila.

Uno de los mayores placeres que he experimentado desde que terminé la carrera es el hecho de disponer de más dinero y de que, además, ese dinero es mío.

Así que de repente uno tiene los fines de semana completamente libres, mientras que antes tenía que estudiar, hacer prácticas...etc. Y bueno, con algo hay que ocuparlos.

Dado que algunos compañeros de trabajo tenemos buen rollo entre nosotros, de cuando en cuando nos escapamos a alguna ciudad para disfrutar de su gastronomía, esta vez le ha tocado a Ávila.

Debo decir que nunca antes había estado en esta ciudad, había oido hablar de sus murallas y poco más, lo cierto es que es un lugar muy agradable para pasar el día, sobre todo ahora que el tiempo acompaña y ni pasas frío ni te achicharras de calor.

Volviendo al tema gastronómico: el objetivo era deglutir un buen chuletón y así lo hice... bueno, más bien lo intenté, quien diría que por 18€ me pondrían semejante trozo de carne, hubo un momento en que tuve que parar, no quería acabar como una anaconda haciendo la digestión durante dos días ;).

Una ciudad de lo más bonita, aunque sin mucha juerga, la verdad, pero en cualqueir caso un lugar agradable a tiro de piedra de Madrid, recomendado ;)

Mi visón política (y III)

Llevo preocupándome, o más bien interesándome, por el tema político desde bastante joven, supongo que allá por los 14 años fue cuendo comencé a interesarme por las cosas, no en el aspecto de pertenecer a tal o cual partido (espero no afiliarme JAMÁS a ningún partido), sino en el aspecto de cual es la mejor forma de organizar la sociedad, gestionar los recursos y todo eso.

A día de hoy muy pocas cosas han cambiado de la visión que tenía de pequeño, en primer lugar la política debe garantizar una vida digna a los seres humanos, sean Españoles, Rusos, Noruegos o Saharauis, esta es la gran base de mis ideas, todos tenemos derecho a ser felices, y será tarea de los ciudadanos y los políticos llegar a la consecución de estos fines.

Así pues, para mi las cuestiones sociales son muy importantes, y me preocupa que en materia económica PP y PSOE apenas tengan diferencias, creo que la izquierda en general (no solo en España) necesita una refundación, desde el colapso de la unión soviética, la izquierda no ha sabido definirse, simplemente se definen como no-derecha, esto es un problema, porque la izquierda no tendrá nunca la iniciativa. Se ha renunciado al socialismo real, conviertiéndose el "socialismo" actual en un taller de reparaciones del capitalismo. Peor aún: en una escuela de vagos, suelo decir que el socialismo del siglo XXI se ha convertido en algo de este estilo : "No te preocupes, no es culpa tuya, es culpa de la sociedad el que estés tan mal, no te preocupes, te daremos una subvención/paga/subsidio"; que nadie me malinterprete, no estoy en contra de las prestaciones sociales, pero creo que hay que saber :

• Promover la meritocracia, valorar el esfuerzo (esto es particularmente aplicable al sistema educativo).
• Evitar a toda costa los parásitos que viven del paro (que los hay).
• Evitar el victimismo, el trabajo debe ser altamente valorado.

Creo que ahora mismo no se está haciendo esto, en primer lugar se premia más la picaresca que el esfuerzo y la picardía que el trabajo.

Independientemente de la necesidad de refundación que tiene la izquierda a nivel global, los partidos políticos en general deberían ponerse de acuerdo en cuestiones clave como el sistema educativo y la política exterior.

España comenzó la transición de una forma en cierto modo admirable, un presidente de derechas que legaliza el Partido Comunista y un Partido Comunista que acepta una monarquía como gobierno, y sin embargo ¿dónde quedaron esos líderes? hoy por hoy la política se ha convertido en un mercadeo y un circo de insultos, más propio de verduleras que de personas formadas ¿realmente nos gobieran tipejos que deben recurrir constantemente al insulto, la demagogia y la descalificación mutua?.

Esto unido al bipartidismo que parecen querer imponernos mediante una omnipresencia en los medios de comunicación y una ley electoral canallesca me lleva a ser pesimista respecto al futuro...

Probablemente es el momento de escuchar lo que el pueblo tiene que decir.

Mi visión política (II)

En esta pequeña entrega expondré mis opiniones acerca de temas concretos de rabiosa actualidad (incluyendo el sórdido concusro llamado Eurovisión).

En primer lugar decir que para mi los problemas principales son aquellos que afectan a más personas y son más urgentes, así que el tema vivienda es capital para mi y temas como la enfermedad rara de mi tío no lo son tanto, esto no quiere decir que se deban descuidar las cosas, sino que, dado que los recursos que tenemos a mano son limitados, debemos saber que lo prioritario es aquello que afecte a más personas, sin olvidar ni abandonar a nadie, claro está.

Ahí van, por orden de importancia:

1-Vivienda: El problema principal, el acceso a la vivienda es de risa, ninguno de los dons grandes partidos ha hecho nada ni ha intentado hacer nada para solucionar esto, ambos han tenido tiempo para hacerlo, han permitido que explotadores glotones especulen de una forma salvaje con un derecho tan sencillo como tener cuatro paredes y un techo, casi nada.

2-Precariedad laboral: Estudiar cinco años en la universidad para descubrir que el fontanero gana más que tú es cuanto menos frustrante, aparte de la sensación de timo que uno tiene, de nuevo, ninguno de los dos partidos ha hecho nada para esto (aún me da risa, el PSOE se jacta de subir el salario mínimo a 600€, lo siento chicos, esto no es Rumanía, vale, tampoco Alemania, pero no somos un pais pobre ni en vías de desarrollo), mención especial a los sindicatos UGT y CCOO que han vendido a los trabajadores con unos convenios que establecen salarios mínimos de risa, en fin...

3-Ley educativa: lo siento, es un puto ñordo, me suda los cojones la religión o la puta educación para la ciudadanía, el hecho es que no hay un solo gobierno en los últimos 30 años que haya mejorado la ley de educación que se encontró, resulta complicado seguir empeorando las cosas, sin embargo nuestros políticos siguen agasajándonos con ideas geniales como :

• Pase de curso con 3 y 4 suspensos (Matemáticas, Lengua, Inglés e Historia, pro poner un ejemplo)
• Su hijo de 14 años le pega a un profesor? no se preocupe, psicólogo gratis en el colegio, pobre chico.
• Ya que hablamos tan bien inglés (Aznar ya dio muestras de esto), hagamos que, además, nuestros hijos aprendan francés, mientras más idiomas mejor, aunque no controlemos ninguno.

Mientras tanto la gente se da de hostias por la puta Religión o Educación para la Ciudadanía, a los profesores nadie les hace ni puto caso y los niños de los cojones a lo suyo... lamentable.

4-Paro: Si bien es cierto que estamos en una cuota de paro bastante baja (menos del 10%, asumiendo lo vagos que somos los españoles y el mercado negro que tenemos, es todo un logro) aún es más alta de lo deseable, personalmente esto no me afecta como programador, pero no se puede tener un 10% de la gente sin hacer nada!! eso es inmantenible.

5-Violencia contra las mujeres: Ya está bien, no?

6-Investigación: Vale, en España hará mucho sol, pero en el fondo este país es un puto ñordo, si eres investigador te comes los mocos, si eres torero serás rico, va tocando hacer un cambio de valores, no creen?. Si algún gañán piensa que ya está todo inventado, propongo aquí temas sin resolver (todos ellos a bote pronto):

• Medicina: Controlar el VIH, cáncer, alzheimer...
• Mecánica: Combustibles alternativos a la gasofa, desarrollo de nuevos motores. Coches electricos o de hidrógeno.
• Física: Conseguir la fusión nuclear (por pedir...)
• Matemáticas: Demostrar la hipótesis de Riemann. Es posible romper el cifrado asimétrico o RSA?
• Informática: Desarrollo de la computación cuántica.
  
• Etc...

7-Inmigración: Soy el único que ve esto como una oportunidad en lugar de verlo como un problema a controlar?? Hasta ahora las políticas migratorias de PP (papeles para nadie) y del PSOE (papeles para todos) han fallado, tal vez es el momento de ponerse de acuerdos TODOS (si, en serio, todos), dejarnos de clichés, hipocresías y aportar ideas constructivas. Todas las personas tienen derecho a buscar una vida mejor, si la gente se tira en un cascarón al océano... es que algo pasa al otro lado del océano, no?

8-Terrorismo nacional e internacional, unidad sacrosanta de España...etc. No me precupan en exceso, en primer lugar afectan a muy pocas personas y en segundo lugar, son temas que tienden a manipularse para hacer populismo, solucionen los 7 puntos anteriores señores políticos y luego, llenense la voca hablando de la ETA, de al-Quaeda y de que España se rompe. Y esto lo digo desde todo el respeto a las víctimas, NADIE tiene el derecho de quitarle la vida a NADIE, pero fue muy triste que durante campaña electoral muriesen en un solo días 4 mujeres asesinadas por sus ¿maridos? y nadie dijese nada, bastó un asesinato de ETA para parar toda la farsa de la campaña... acaso hay muerdos de primera y de segunda?

9-Eurovisión: Bueno, en serio, alguien piensa que un concurso tan sórdido merecía algo mejor que el Chiki-Chiki? yo personalmente creo que no, ya que no vamos a ganar, al menos, llamemos la atención. Además, que cojones más da si ganamos? quien cojones gano el año pasado? y el anterior? y hace cinco años?.

Eurovisión no son los Oscar, lo siento, todos sabemos que Ben-Hur ganó 11 estatuillas y todos sabemos que ésta fue una gran película, lamentablemente no podemos decir lo mismo de esto :


Por lo tanto, ya que estamos, hagamos el cabra, total, Irlanda (ese gran pais) va a mandar una marioneta a Eurovisión, veamos si nosotros somos más sórdidos.

Me dan lástima todas esas personas que dicen, pero que va a representar a España? ah si, claro, la sacrosanta españa de donde vienen grandes inventos como

• El botijo
• Las sevillanas y el toro para poner encima de la tele (en extención con las tv de plasma)
• Joselito y Marisol
• Manolo Escobar, Paco Martínez Soria y Cine de Barrio
• Noche de fiesta
• Ana y los 7
• ... etc.

Venga! si somos lo más cutre que hay en Europa, no es que siempre nos enorgullecemos de ser unos incultos de mierda a cambio de tener sol, playa y buena comida? pues venga, hagamos el cabra lo mejor que podamos:

Mi visión política (I)

Una vez pasada la resaca electoral, con resultados en la mesa, la cabeza fría y los pies en el suelo, voy ha hacer un pequeño desglose de lo que son mis ideas políticas, lo haré en tres partes, la primera establecerá el marco en el que me muevo, sin entrar en exceso en temas concretos, en la segunda explicaré mi posicionamiento sobre asuntos concretos y en la tercera haré una pequeña conclusión, si tienen problemas de insomnio sigan leyendo: caerán fulminados ;).

Para empezar, decir que dado que nací en 1983, no he conocido otro régimen político que no sea la democracia, aunque al mismo tiempo he asistido al desplome del bloque comunista, la caida del muro de Berlín, el desmembramiento de Yugoslavia, las guerras en Oriente medio y los eternos conflictos en África. En cualquier caso, asumiré que la democracia es, al menos, un régimen válido, puede que no sea el mejor, pero es válido (aclaración: las dictaduras y las imposiciones por la fuerza no son regímenes válidos para un servidor, pero hay ocaciones en que la democracia puede entorpecer o simplemente ser innecesaria, pero ese no es el caso de la España actual).

Hay algo que tengo bastante claro y la verdad, me siento en soledad cuando lo comento: la democracia no consiste en que medio pais gobierne al otro medio, eso es absurdo, la democracia requiere de un entendimiento entre las partes, si las batallas dejan de ser en el monte para ser en las urnas, creo que la democracia ha perdido todo el sentido.

Las actuales sociedades tienden a polarizarse, a que se creen dos bandos como en una especie de guerra civil, esto pasa, al menos, en Francia, Italia y, en menor medida, en Inglaterra (donde hay tres grandes fuerzas políticas). No podemos vivir permanentemente en una sociedad cuya mitad odia a la otra mitad, eso es imposible, porque así nunca podremos avanzar.

Soy una persona izquierdosa, bastante izquierdosa, tengo ideas que no son bien recibidas en todos los entornos, particularmente estoy en contra de la ilegalización de los partidos y eso hace que no te miren muy bien. Sin embargo, el ser izquierdoso no me hace olvidar una cosa: la mitad de españa (aprox) es de derechas, es decir, conservadores, no tienen mis mismas ideas ni yo las de ellos, pero es que... ¡¡son muchos!! demasiados como para no tenerlos en cuenta, es irrelevante si el gibierno está en manos de un partido de izquierdas o de derechas, todos debemos entendernos.

En España la democracia se ha convertido en una perversión "ahora mandamos nosotros, si no os gusta lo que hacemos, os jodéis", esta es la versión sin censura de los discursos del gobierno, y no me refiero a ESTE gobierno, sino a todo aquel posterior a 1988 (que es cuando empecé a tomar conciencia de algunas cosas, aunque no de muchas, claro), PP y PSOE han mentenido esas políticas, sus mayorías absolutas (tanto a nivel nacional como a nivel regional) han sido espantosas, auténticas dictaduras, si, podías salir a la calle a quejarte, pero no te hacían caso: Corrupción, terrorismo de Estado, guerras... no se salva ninguno.

Y sin embargo no queda más remedio que entendernos, hay ciertos acuerdos que deben ser "Pactos de Estado" y con esto no me refiero al terrorismo, tema que me preocupa más bien poco, sino a cuestiones como infraestructuras o sistema educativo, estos temas requiren décadas para que podamos ver sus frutos y ¿como vamos a ver esos frutos si los jardineros no se ponen de acuerdo?

Y todo esto sin renunciara tus ideas!! ni a tus principios!! es jodido, eh? sin embargo, uno sabe que el contrario siempre tiene parte de razón, y el contrario sabe que tú tienes parte de razón, así que este puede ser el principio de un acuerdo, pero para eso haría falta no tener políticos fanáticos incapaces de renunciar un ápice a sus ideas...

Bueno, creo que esto es todo por hoy, continuaré en unos días con la segunda parte: mi opinión sobre temas concretos.