Sobre el anarquismo, de Noam Chomsky.

Últimamente me ha dado por leer libros con un buen transfondo político, supongo que esa afición no es nueva, últimamente he leido Homenaje a Cataluña, Hegemonía o supervivencia, Archipiélago Gulag... me gusta leer críticas al sistema, ya sea al vigente o a tiranías anteriores. Pero tal vez más que eso me guste aún más soñar con un sistema mejor, pensar que las utopías como tales no existen y que, cualquier sueño se puede llevar a cabo.

El libro que he devorado en menos de una semana, es realmente un conjunto de conferencias, ensayos y entrevistas de Noam Chomsky sobre el tema del anarquismo, me gustó sobre todo porque digamos que me ha "dignificado" el anarquismo muchísimo, no es la primera vez que he pensado en el anarquismo como sistema social, pero siempre que te encuentras a un "anarquista" en la calle, lo único que sabe decirte es que hay que destruir esto, aquello y lo de más allá, y no aportan ideas constructivas, ni algo que reemplace a lo que abogan por destruir, en ese sentido me ha gustado mucho Chomsky, razonamiento con cerebro, sin dejar de lado a los clásicos, particularmente a Bakunin.

Hay muchas referencias a un país en el que se le dió una oportunidad al anarquismo: España, siempre había oido que en Andalucía y Cataluña había habido fuertes movimientos anarquistas, pero nunca pensé que fuesen *tan* fuertes, uno piensa "donde habríamos llegado si eso hubiese seguido adelante?, no habríamos escrito una gran página en la historia?", lejos de quedar en el baúl de los recuerdos, da que pensar: se puede hacer, se hizo, y no se hizo lejos... quienes lo hicieron, aún siguen vivos, para mi estos libros son un pequeño homenaje a los libertarios españoles (que, dicho sea de paso, el propio estado español les niega, al tener débiles leyes de memoria histórica...).

Una de las partes más interesantes son las críticas a los sistemas soviéticos, lo que no debe sorprender, dado que el comunismo más ortodoxo es una dictadura terrible, me gusta como Chomsky nombra una y otra vez a Bakunin tomando sus palabras, Bakunin advirtió que si no se tenía cuidado, la burocracia roja se convertiría en la mentira más vil de la tierra... por desgracia, no se equivocó.

Lo que maś megusta del anarquismo es el concepto de que, deberían ser los trabajadores de cada fábrica los que gestionasen ésta, pues es a ellos a quienes pertenece, lo demás es en realidad casi un robo, es uno de los peligros del trabajo especializado, ya lo advirtió el mismo Adam Smith, eso reduce a las personas a simples máquinas que no hacen más que accionar otras máquinas, deben ser los propios trabajadores, y no los capitalistas, ni un estado ignorante quien se encarge de gestionar la riqueza que ellos mismos generan.

Cuando era pequeño y estudiaba historia en el colegio, me daba cuenta de que,constantemente, el pueblo era oprimido hasta que, uniendo sus fuerzas, derrocaban a los gobernantes opresores e ignorantes, repitiéndose la historia una y otra vez: el imperio romano era pura esclavitud, era malo, aunque, se colapsó solo, luego vino la edad media, "gracias" a la iglesia los avances científicos fueron nulos, por fin llegó el renacimiento y, al cabo de muchos años, la revolución francesa, las contrarrevoluciones, la guerra de la independencia contra francia, la primera república española, la dictadura de Primo de Rivera, la segunda república... En general, el pueblo siempre ha estado gobernado por déspotas e ignorantes, personas que se hacían garantes del orden y de la ley y que, pasados unos años, generaban más problemas de los que solucionaban... no estamos ahora igual? acaso no vivimos con los medios de producción y el entorno económico controlado por un escasísimo número de personas? no se llama eso fascismo económico? como puede ser que unos tengan tanto y otros nada?

Sé que hay personas que no entienden lo que digo, pero en realidad, creo que el anarquismo es el orden social más perfecto, algo a lo que todo ser humano debe aspirar, y tmabien se que no está próximo, no va a ser mañana, es más, al igual que Chomsky, no creo que se de una revolución y de un día a otro seamos anarquistas, en lugar de eso, creo que se tratará de un proceso mucho más lento, no se cuanto puede llevar, probablemente mucho, nos llaman utópicos, nos dicen que es imposible, sin embargo, estoy seguro de que ya en el siglo XII había personas pidiendo la democracia que tenemos ahora... a ellos les llamarían locos, los quemarían en la hogera, los ignorarían... por qué iba a ser distinto ahora? creo que el orden social que tenemos no es, ni mucho menos, "el menos malo", eso es una pura falacia, un caramelo que le ponen a la sociedad a la que tratan de domesticar: "tened cuidado, pues, este es el menos malo de los sistemas" dicen los poderosos desde sus congresos y sus medios de comunicación, sin embargo, algunos pensamos en un mundo mejor, donde no haya guerras, donde las persones se ocupen de evitar la miseria humana, en lugar de azuzarla... sé que se puede hacer.

Un libro del todo recomendable, da energía, da ganas y hace sentir que uno no está solo en sus ideales políticos, sociales y económicos.

Hegemonía o supervivencia, de Noam Chomsky

El título completo del libro : "Hegemonía o supervivencia: la estrategia imperialista de Estados Unidos" ya deja bien claro ante que tipo de obra estamos. El hecho de que lleve la firma de Noam Chomsky nos hace saber de antemano que estamos ante una denuncia firme y fundada contra el imperialismo norteamericano.

La primera vez que ohí hablar de Chomsky fué en 3º de BUP, estudiábamos filosofía y, dentro de ella, algo de lingüística, aparte de intelectual libertario, Chomsky es mundialmente conocido por sus aportaciones a la lingüística y sus teorías. Desde entonces no he leido mucho más acerca de él, aunque conocía sus inclinaciones libertarias.

Pues bien, tras haber leido "Archipiélago gulag", me apetecía realmente otro libro sobre política, resulta inquietante la escasez de diferencias entre las políticas exteriores de EEUU y la antigua URSS.

Hegemonía o supervivencia expone la visión de Chomsky acerca del imperialismo de EEUU, no solo después de la segunda guerra mundial, sino incluso antes. Desde que terminó la guerra fría, estados unidos ha impuesto de forma constante su unilateralismo en cuestiones globales: Vietnam, Nicaragua, Cuba y Oriente medio son solo algunos ejemplos.

La idea global del libro es que EEUU está llegando a un nivel de fanatismo, en lo que a la conservación de su hegemonía se refiere, que podrían llegar a afectar la supervivencia misma, no es un libro apocalíptico, pero si una seria advertencia, las consecuencias de la política exterior estadounidense, su intención de militarizar el espacio, su desprecio por la ONU (aplicando el "derecho" a veto sin que les tiemble la mano), su unilateralismo y su concepto de guerra preventiva no hacen más que convertir el mundo en un lugar más inestable, más inseguro, azuzan la violencia que crece a la sombra de la represión que imponen allá donde van...

Se hace mención a la aplicación del terrorismo de estado por parte de los norteamericanos, particularmente en latinoamérica, pero no de forma única, también se han dedicado a armar a aquellos que ahora llaman terroristas (Al-Qaueda, Talibanes...etc...) y de los que, dicen, quieren defendernos.

Y también hay mucha denuncia sobre como EEUU ha iniciado o azuzado guerras como la de serbia, bombardeando primero y acusando después de limpieza étnica a los serbios, es obvio que una cosa no excusa la otra, pero sin ignición, no puede haber explosión...

Un libro del todo recomendable para aquellos que busquen la verdad, que no se fíen y que quieren saber algo más de lo que los medios oficiales nos cuentan. Como dijo Bono "Chomksy es un rebelde sin pausa"

Paises, sistemas educativos y futuro

En 50 años no ha existido arquitectura, la precariedad de la inteligencia se ha hecho norma, las mammas siguen siendo grandes castradoras, los profesores ganan menos que los obreros, nadie respeta la escuela, y hay que defender a los profesores de los idiotas de los padres. No es posible refundar el país, porque la decadencia no es económica, es moral y se emite a todas horas por televisión. Hemos sido vencidos por la vulgaridad. Moriremos elegantes, vestidos a la última moda, vulgares, vacíos e idiotizados por dentro.

Oliviero Toscani, acerca de la situación en Italia

Jornadas gastronómicas: Ávila.

Uno de los mayores placeres que he experimentado desde que terminé la carrera es el hecho de disponer de más dinero y de que, además, ese dinero es mío.

Así que de repente uno tiene los fines de semana completamente libres, mientras que antes tenía que estudiar, hacer prácticas...etc. Y bueno, con algo hay que ocuparlos.

Dado que algunos compañeros de trabajo tenemos buen rollo entre nosotros, de cuando en cuando nos escapamos a alguna ciudad para disfrutar de su gastronomía, esta vez le ha tocado a Ávila.

Debo decir que nunca antes había estado en esta ciudad, había oido hablar de sus murallas y poco más, lo cierto es que es un lugar muy agradable para pasar el día, sobre todo ahora que el tiempo acompaña y ni pasas frío ni te achicharras de calor.

Volviendo al tema gastronómico: el objetivo era deglutir un buen chuletón y así lo hice... bueno, más bien lo intenté, quien diría que por 18€ me pondrían semejante trozo de carne, hubo un momento en que tuve que parar, no quería acabar como una anaconda haciendo la digestión durante dos días ;).

Una ciudad de lo más bonita, aunque sin mucha juerga, la verdad, pero en cualqueir caso un lugar agradable a tiro de piedra de Madrid, recomendado ;)